L’artillerie lourde est de sortie, signe d’une stratégie de campagne aux abois…Alors on se lâche, comme avec cette vidéo montrant des électeurs républicains, chauffés à blanc, se rendant au meeting de John McCain et de Sarah Palin, en Pennsylvanie, le 8 octobre dernier. Ambiance:

Une idée préconçue, mais pas dénuée de fondements, compte tenu de l’histoire des Etats-Unis et des discriminations raciales qui transparaissent dans des inégalités sociales plus importantes que jamais. Aux Etats-Unis, un quart des Noirs vit sous le seuil de pauvreté, contre 8% chez les Blancs. En 2008, 70% des Afro-américains s’estimaient victimes de discriminations raciales, contre 60% en 2000 (source: BBC).

Selon toute vraissemblance, donc, Barack Obama pourrait perdre l’élection à cause de sa couleur de peau, en dépit de son avance dans les sondages, dopé par les effets de la crise financière internationale, à maintenant vingt-sept jours du scrutin présidentiel américain. Comme si il y’avait une sorte de barrière infranchissable pour l’électorat américain, barrière à laquelle celui-ci se butera, une fois dans la solitude de l’isoloir…Un handicap racial pour le candidat démocrate qui relève toutefois plus du pressentiment que du fait quantifiable. Jusqu’à cette étude de l’Université de Stanford, citée la semaine dernière par un éditorialiste du New York Times.

Handicap racial

Selon ces travaux, si le sénateur de l’Illinois était Blanc, il gagnerait 6% des voix. Un pourcentage « significatif, mais pas insurmontable », selon l’éditorialiste du NYTimes. Evidemment, en la matière, on marche sur des oeufs, car le racisme est de toutes façons « difficile à mesurer » , l’autocensure chez les sondés étant très forte sur ce genre de questions. Et, de toutes façons, ceux qui se considèrent ouvertement racistes (10%, selon l’enquête de l’Université de Stanford), « ne voteraient pour aucun candidat démocrate« , fût-il Blanc ou Noir. Les partisans d’Hillary Clinton, persuadés que leur candidate serait plus à même de vaincre John Mc Cain, forte de son succès chez les « petits Blancs » du Midwest ou des Etats industriels de la « rust belt« , se seraient-ils trompés? On serait tentés de répondre oui, tant le chiffrage du « handicap racial » d’Obama nous incite à minorer la question raciale dans la balance électorale.

Cependant, toujours selon les conclusions de l’étude, Barack Obama se trouve confronté à un phénomène plus complexe encore, avec ce paradoxe:

« La plupart des voix qui lui manquent sont celles de Blancs bien intentionnés qui croient en l’égalité des droits et ne voient aucune objection dans le fait d’élire un Noir président des Etats-Unis. »

L’étude suggère qu’il existerait une sorte de « racisme sans racistes« , opéré de manière inconsciente:

« Des expériences ont démontré que même des Blancs qui soutiennent sincèrement l’égalité des droits vont recommander l’embauche d’un Blanc plus souvent qu’un Noir aux qualifications identiques ».

Et dans une campagne marquée par un afflux de messages quotidiens, de sous-entendus et d’attaques souvent dures, difficile pour l’électeur de percevoir les deux candidats de façon claire, sans aucune ambigüité. Or, c’est, selon les chercheurs, dans ce genre de situation que la « discrimination inconsciente » peut jouer à plein:

« Si un candidat Noir à un quelconque job est hautement qualifié, il n’y a pas de discrimination. Cependant, dans une situation plus confuse, où des personnes raisonnables peuvent être en désaccord, la discrimination inconsciente peut jouer un rôle majeur ».

Et dans le cadre de la campagne électorale, le racisme inconscient peut s’insinuer dans certains doutes que portent les électeurs envers un candidat, comme le manque d’expérience, leur permettant ainsi de s’affranchir de tout soupçon. Les Américains arriveront-ils à surmonter leur surmoi discriminatoire? L’éditorialiste du New York Times l’appelle de ses voeux, rappelant que les électeurs avaient déjà sû vaincre leurs préjugés par le passé, en l’occurence sur le plan de la religion. C’était en 1960. Il s’agissait du catholique John Fitzgerald Kennedy.

« La baisse vient des investisseurs qui se sont fait peur en discutant après le f’tour (rupture du jeûne au moment du coucher du soleil, NDLR) , en imaginant que la crise allait débouler au Maroc ».

L’auteur de cette phrase n’est autre que…le ministre des Finances marocain lui-même, cité par l’hebdomadaire Tel Quel. D’où le commentaire, amusé, du chroniqueur Réda Allali, qui se met chaque semaine dans la peau de Zakaria Boualem, « marocain de Guercif à tendance paranoïaque »:

« Le problème, ce n’est donc pas Lehman Brothers, mais le f’tour. Qu’on en avise la Banque Mondiale, vite! La conclusion d’impose d’elle-même: vivement l’Aïd (fête de la fin du Ramadan) que tout rentre enfin dans l’ordre ».

T.A.C LeCourant.info #1

Sur LeCourant.info, ça n’a pas loupé: http://tinyurl.com/5dcd4z

Du coup, je me disais, comme je viens d’ouvrir mon blog sur wordpress…

Il s’agit d’un focus group, ou entretien collectif, organisé par des experts électoraux du Parti républicain. Ici, l’ « animateur » réunit un groupe « test », réputé représentatif, et pose des questions sur Sarah Palin. Voici les réponses (en anglais):

La campagne de John McCain a coupé court à la rumeur en confirmant ce qui apparaît comme un faire-part quelque peu embarrassant: oui, la fille de Sarah Palin, la colistière du candidat républicain, est enceinte. Agée de 17 ans, Bristol Palin compte bien garder l’enfant et épouser son père. De quoi donner de l’inspiration à certains, comme le montre cette affiche parodique, inspirée du film à succès « Juno », piquée sur le site ILovePolitics.info

Selon le site internet de la chaîne publique, « le sénateur du Nord est mis en cause dans une affaire d’emploi fictif en 1922« …Bon. On veut bien admettre que Pierre Mauroy soit une éminente illustration du concept « d’éléphant » socialiste, mais tout de même, faire remonter cette affaire à l’année de l’arrivée au pouvoir de Mussolini en Italie ou encore 14 ans avant la naissance du possible futur papy-président américain John Mc Cain, c’est vraiment, mais alors vraiment vachard de la part de France 2…

Reste un fait.

Indéniable.

Un vrai fait, quoi, vérifiable, avéré, rabâché même parfois: François Hollande a de l’humour.

Si.

On s’en fout, je sais. N’empêche…

La preuve? Pas plus tard que ce midi, devant « Dimanche + » sur Canal. Invité à participer à un match de foot des politiques et des pipoles pour la bonne cause (la recherche sur la maladie d’Alzheimer), François Hollande s’était encore une fois fendu d’un bon mot…ben tiens! justement, à propos de son ex-camarade Eric Besson.

Le journaliste: « Ca ne vous gênera pas trop de faire la passe à Eric Besson?

François Hollande: « Il va peut-être marquer contre son camp »

…

Le seul homme politique qui peut vous exaspérer de langue de bois et vous faire exploser de rire la seconde d’après. Ce sert à rien, je sais, mais n’empêche…